Mas, a oposição perdeu oportunidade para o efeito e preferiu usar o seu tempo de antena para tratar de assuntos que não são assuntos e lançar a contra informação sobre determinadas matérias.

Dado esta realidade tentarei aqui esclarecer algumas das medidas que se encontram no PG para a área das Florestas e Conservação da Natureza que considero serem importantes e que passaram despercebidas neste debate, não obstante o esforço da Secretária Regional da Agricultura e Ambiente em tentar explicar e contribuir para um debate informativo. Esteve de facto brilhante num debate em que a oposição baixou o nível, onde existiu ataques pessoais e onde a Secretária, recém-empossada, mostrou dominar os assuntos e introduziu informação para esclarecer os deputados e a população em geral dado a larga cobertura do debate pela Comunicação Social.

Nas matérias que tocam ao Instituto de Florestas e Conservação da Natureza, IP-RAM (IFCN) os deputados da oposição quiseram e optaram deliberadamente por abordar matérias que há muito estão esclarecidas como o Caminho das Ginjas ou o Teleférico do Curral das Freiras contribuindo para a desinformação. São projetos que são públicos, em que todas as decisões e pareceres são públicos. Não há nada a esconder como afirmam alguns partidos da oposição e o que tornam público já é publico, pelo que esses deputados tinham a obrigação, que as suas funções o determinam, de não deturpar a informação e não mencionarem mentiras para confundir deliberadamente o cidadão.

Outra questão que deliberadamente confunde o cidadão é o "gado na serra". Deturpa-se este conceito, além de existirem alguns partidos e deputados que se apropriam do tema como fossem donos do mesmo.

Sobre este tema transcrevo o que esta explanado no documento do PG para que não restem dúvidas "Identificar áreas com potencialidades para implementar a atividade silvo pastoril em áreas periurbanas, como forma de reduzir a carga de combustíveis e concomitantemente diminuir o risco de incêndio."

Destacando alguns dos 33 objetivos estratégicos definidos para a área das Florestas e Conservação da Natureza questiono:

O que pensa e defende a oposição na questão da criação de faixas corta-fogo? Não se sabe, mas o GR sabe e tem no seu PG "Apostar na segurança das populações pelo reforço da aposta nas faixas de descontinuidade de combustíveis (faixas corta-fogo) expandindo-as para outras áreas de elevada ocorrência e suscetibilidade a incêndios florestais."

O que pensa e defende a oposição na questão do pedestrianismo? Não se sabe, mas o GR sabe e tem no seu PG "Prosseguir os trabalhos de manutenção e sinalização dos percursos pedestres classificados sob gestão do Governo Regional, garantindo informação e condições de segurança aos seus utilizadores, assim como promover novos percursos. Apostar na implementação de uma rede de Grandes Rotas. Apoiar e incentivar autarquias locais e outras coletividades gestoras de levadas e percursos pedestres a intervirem nas mesmas criando condições para a sua classificação no âmbito da rede regional de percursos classificados."

O que pensa e defende a oposição para as áreas marinhas protegidas? Não se sabe, mas o GR sabe e tem no seu PG "Aumentar a representatividade das Áreas Classificadas na Região Autónoma da Madeira, sobretudo no meio marinho."

Estes são apenas alguns exemplos de como este PG foi preparado a pensar o futuro, mas em que a oposição não quis debater as ideias nele explanadas. Deixo aqui o repto para consultarem e lerem o documento que se encontra disponível na página do Governo Regional.